Intervista ai professori di Economia Politica Massimo Giannini e Carmelo Pierpaolo Parello sul tema delle monete alternative

Pochi giorni fa abbiamo contattato il professor Massimo Giannini, docente di Economia Politica presso la facoltà di Giurisprudenza nell’ateneo romano di "Tor Vergata" e il professor Carmelo Pierpaolo Parello, docente di Economia Politica presso l ’ateneo romano de "La Sapienza"
per porgergli alcune domande su un argomento poco conosciuto nel nostro paese, che può diventare in futuro un’ottima
proposta politica: le monete alternative. L’intervista servirà a spiegare al lettore, attraverso le autorevoli voci di due professori, 
i vantaggi e le conseguenze che riceverebbe l'Italia se affiancasse alla moneta nazionale, una locale e popolare. Ringraziamo,
comunque, fin da subito i professore che si sono mostrati molto disponibile a spiegarci il fenomeno nonchè nell'essere stati tempestivo nel fornirci
le risposte.

Allora professore, cominciamo subito....


Cosa sono le monete alternative?

M. G. : Se ci rifacciamo al pensiero economico teorico la moneta, di qualunque natura essa sia, non ha nessun ruolo fondamentale. Infatti per secoli le economia primordiali hanno sempre usato il baratto come mezzo di scambio. Nel pensiero economico dominante, quello che grossolanamente possiamo identificare come “liberismo economico”, il valore delle merci è dato solo dal suo rapporto di sostituzione con le altre merci. Lo scambio è il momento centrale di una economia di mercato: due individui si incontrano e offrono all’altro una merce domandandone in cambio un’altra. Ad esempio un cacciatore di conigli offre la sua preda in cambio di un metro di stoffa prodotta da un tessitore. La domanda centrale è: quanti conigli per un metro di stoffa? Quando i due individui (i due lati del mercato, la domanda e l’offerta), sono concordi su quanti conigli per un metro di stoffa la transazione avrà luogo e ognuno riceve quello che desidera. Questa è l’essenza dell’economia di puro scambio. A ben vedere quindi lo scambio non implica la moneta. Tuttavia non vi è dubbio che appare complesso gestire gli scambi solo attraverso il baratto; il cacciatore potrebbe non avere l’occasione di incontrare il tessitore rimanendo così insoddisfatto nei suoi bisogni di consumo di tela. Tutto diventa più semplice se introduciamo una “merce” fittizia che può essere convertita in qualunque merce reale. Per chiarire. Il cacciatore può ricevere per il suo coniglio una certa quantità di questa “ merce fittizia” che può utilizzare per acquistare tela in un momento di tempo diverso o in luogo spaziale diverso. Non vi è dubbio che in questo modo gli scambi diventano notevolmente più semplici. Tuttavia quanta “merce fittizia” chiederà il cacciatore per il suo coniglio? Dipende da quanta tela potrà acquistarci e quindi a ben vedere il “valore” di un coniglio è sempre commisurato alla quantità di “tela” che può acquistare. In altri termini la “merce fittizia” non altera il rapporto di scambio coniglio/tela e quindi non ha alcun ruolo nell’economia. L’unica cosa che chiediamo a questa merce fittizia è che sia accettata da tutti come intermediario di scambio. Quindi teoricamente possiamo usare qualunque cosa sia accettata dalla collettività per assolvere alla funzione di intermediario di scambio. Se denominiamo questa merce fittizia con il termine di moneta, ne risulta che qualunque cosa può essere moneta, basta che sia accettata da tutti come tale. Per questo l’economia classica non attribuisce alla moneta alcun ruolo speciale; essa è solo un mezzo per accelerare e favorire gli scambi nel tempo e nello spazio ma non determina il “valore” di una merce. Se in Italia fossimo d’accordo ad usare perline colorate come intermediario di scambio non avremmo bisogno dell’Euro. In altri termini per stabilire una circolazione monetaria occorre un accordo implicito tra i cittadini che ne sanciscono la “legalità” come mezzo di pagamento. In questa estrema sintesi non è corretto parlare di monete alternative; da un punto di vista astratto tutto ciò che i cittadini riconoscono avere un rapporto “fiduciario” (cioè che quel mezzo venga accettato da tutti) diventa moneta. Nelle economie moderne tuttavia questo rapporto fiduciario viene sancito e delegato ad una autorità superiore, la “banca centrale” che vigila sulla corretta circolazione monetaria, prevenendone frodi e abusi. Ma questo rapporto fiduciario è comunque tacito e non coercitivo. Quando si incrina il rapporto fiduciario la moneta cessa di essere utilizzata come mezzo di pagamento, perché non più accettata negli scambi, e si può tornare a forme di baratto o vengono introdotti nuovi mezzi di pagamento non necessariamente gestiti da una autorità centrale. Quindi quando parliamo di moneta alternativa in realtà questo termine si riferisce a qualunque mezzo di pagamento che non sia quello legalmente riconosciuto dall’autorità centrale. La domanda di moneta alternativa è tanto più alta quanto debole è il rapporto di fiducia verso la moneta legale. Nei momenti di alta inflazione, come nelle economie di guerra per esempio, la moneta legale entra in crisi e i cittadini spontaneamente mettono in piedi dei sistemi alternativi di pagamento. Oppure nascono “monete” alternative che sopperiscono ad esigenze dei cittadini non soddisfatte dalla moneta legale. Noto è il caso della banca del tempo, dove i cittadini possono scambiarsi ore di lavoro o di impegno sociale; non vi è alcuna coericizione in questo né tantomeno un controllo dello Stato. Nasce come semplice soddisfacimento di una necessità dei cittadini.

C. P. : Le monete alternative (o monete parallele) sono mezzi di pagamento non ufficiali utilizzati all’interno di reti di produzione e scambio. Questi mezzi di pagamento sono in genere emessi da chi crea ed organizza le reti di scambio e, salvo casi particolari, non sono riconosciuti al di fuori della cerchia di persone che partecipano ed animano queste reti. Possono essere sia monete fiduciarie che non fiduciarie; elettroniche, come nel caso di Bitcoin, o cartacee come nel caso di tante comunità europee di produzione, consumo e scambio degli anni Trenta. 


- Nei vari paesi del mondo che ne hanno fatto uso, hanno avuto effetti positivi?

M. G. : Come precedentemente detto, in linea astratta la moneta alternativa assolve ad una specifica esigenza dell’economia e quindi da questo punto di vista è sempre un bene. Se esiste è perché ha una sua funzione. Tuttavia la moneta genera molti effetti indesiderati quando non gestita da una Autorità superiore, come ad esempio l’inflazione o la speculazione o peggio ancora la frode. Il rischio della moneta alternativa è quindi quello di generare dei circuiti monetari veri e propri fuori dal controllo della Banca Centrale a cui spetta il compito di vigilare e gestire la massa monetaria di una economia. Il ruolo della Banca Centrale Europea è molto delicato e in ultima ratio ha consentito al sistema dei pagamenti europeo e internazionale di non collassare sotto i colpi delle crisi finanziarie, come successo in passato. Per usare una sciocca metafora, è come avere un volante alternativo in una autovettura non sotto il controllo del guidatore; in alcuni casi può essere di aiuto ma in altri può portare fuori strada. E’ difficile quindi dare un giudizio netto sull’uso delle monete alternative. Ci sono molti esempi in tutto il mondo alcuni felice altri meno. Recentemente l’introduzione del bit-coin, un metodo di pagamento elettronico spontaneo nato grazie alla diffusione dei computer, ha creato non pochi problemi alle autorità monetarie. Gli utilizzatori sono essenzialmente persone che non credono al circuito internazionale legale e anzi lo vedono come un “grande fratello” che impone regole severe e prodomiche ai grandi speculatori internazionali. Ma ci sono anche esperimenti positivi, come la citata banca del tempo o i circuiti solidali, dove gli individui volontariamente scambiano tipologie di “valuta” finalizzate a scopi benefici e solidali. Sono da considerare come moneta alternativa anche i buoni pasto, ormai sempre più utilizzati per la spesa alimentare piuttosto che per la consumazione del pasto. Non si può quindi rispondere in maniera definita a questa domanda; molto dipende dal fine per il quale nasce la moneta alternativa e comunque anche dal “controllo”, anche molto blando, che necessitano per evitarne la proliferazione e la conseguente perdita di valore di scambio.


C. P. : Rispondere a questa domanda è tutt’altro che semplice, perché la risposta dipenda da cosa si intende per positivo. Se per positivo si intende l’efficacia con cui le monete parallele possono essere in grado di fornire un’alternativa più economica alle normali reti di distribuzioni e scambio di beni e servizi, allora la risposta è sì. Tuttavia, se per positivo si intende la capacità di fungere da apripista per la creazione di un ambiente socio-economico idoneo a favorire il trapasso da un regime monetario ad un altro, allora la risposta non può che essere negativa a causa del venir meno di uno degli elementi essenziali per l’esistenza di qualsiasi sistema monetario parallelo: il requisito della legalità. L’esperienza Argentina delle Redes de Trueque è sicuramente uno dei tanti casi di circuito monetario alternativo di successo rientranti nella prima fattispecie. Creato nel 1995 in concomitanza con l’implementazione delle politiche neoliberali di Carlos Menem, la Redes de Trueque era (ed è tutt’oggi) un network di scambio di beni e servizi basato su una moneta alternativa chiamata Créditos. A livello nazionale la Redes è costituita dall’unione di un certo numero di circuiti di scambio metropolitani e provinciali (i cd Clubes de Trueque), la cui numerosità in prossimità del picco massimo della crisi finanziaria argentina (2002) si aggirava intorno ai 5000 unità, per un totale di 2,5 milioni di partecipanti. L’emissione dei Créditos era ed è ancora oggi gestita dai leader locali secondo delle linee guida accettate anche dai leader degli altri circoli di scambio. In tal senso, quindi, i Créditos sono una sorta di “istituzione sociale” accettata come fiat money (moneta fiduciaria) dall’intera rete nazionale. Questa caratteristica li differenzia in maniera marcata da altre esperienze nazionali di moneta parallela, ed in particolare da quelle avutesi nel corso degli anni Trenta in Austria, Germania e Stati Uniti, dove la circolazione delle varie sotto-monete si basava sulla costituzione di un sottostante liquido denominato in moneta nazionale e su un tasso di conversione fisso su cui in genere gravava una penale di conversione espressa in termini percentuali. Una volta creata, la Redes de Trueques non è mai completamente scomparsa. Tuttavia, la sua incidenza in termini di unità di scambio e di percentuale di partecipazione tra la popolazione è andata scemando nel tempo a mano a mano che l’economia argentina è andata uscendo dai pantani della recessione. In nessun caso, comunque, il declino dei clubes è stato la conseguenza di un atto governativo, cosa che invece non è accaduta per altri sistemi monetari paralleli di successo. Qui probabilmente il caso più eclatante di creazione ed implementazione di una moneta alternativa di successo dichiarata poi illegale dalle autorità di politica economica fu quello dei Wära vouchers nei primissimi anni Trenta. I Wära – parola ibrida formata dall’unione dei sostantivi währung (unità di conto) e ware (merce) – furono introdotti nell’ottobre 1929 ad Erfurt (Germania), ma nel giro di pochi anni si estesero in molte città importanti come Colonia, Bonn e Berlino. La loro emissione era curata da una società di scambio, la Wära Exchange Society, la quale oltre ad emettere i vouchers curava e garantiva anche la loro convertibilità nella moneta nazionale: i Reichsmarks. I Wära vouchers ebbero un grande successo come mezzo di scambio alternativo ai Marchi dell’epoca, arrivando addirittura ad essere accettati anche da catene di rivenditori di medie e piccole dimensioni. La loro fine arrivò quando una società mineraria della città bavarese di Schwanenkirchen riuscì a sostituire i Reichsmarks con i Wära per il pagamento del 90% dei salari, creando di fatto una sorta di sistema monetario locale alternativo a quello ufficiale gestito dalla Banca Centrale dell’epoca. Nonostante la loro efficacia come mezzo di scambio e come strumento in grado di azzerare la disoccupazione locale, verso la fine del 1931 i Wära vouchers furono ufficialmente vietati dalle autorità monetarie tedesche per timore che una loro ulteriore espansione al resto della Baviera potesse compromettere il controllo di fette importanti di base monetaria. Va detto che la repressione è il destino comune di tutti i sistemi monetari paralleli di successo che, una volta raggiunta una certa “massa critica”, rischiarono di scacciare la moneta ufficiale; destino che quasi sempre si compie attraverso l’introduzione di provvedimenti ufficiali da parte dell’autorità centrale, come ad es. quelli emessi nel 1933 direttamente da Franklin Roosevelt per porre fine a tutta una serie di gruppi di baratto e di scambio alternativi nati in diverse parti degli Stati Uniti come risposta alla grande crisi del 1929. E viene da dire che la storia si ripete visto che bitcoin, forse la più famosa moneta alternativa transnazionale dei giorni nostri, è molto spesso sotto inchiesta per motivi di natura fiscale o di riciclaggio.


- In Italia sarebbe legale affiancare una moneta nazionale ad una internazionale? Che effetti potremmo avere? Con che modalità potrebbe essere stampata e diffusa senza rischiare di aumenatre l'inflazione?

M. G. : Come precedentemente detto, non vi sono restrizioni legali; alla base della circolazione alternativa vi è sempre l’accordo tra individui di accettarne la circolazione. Ma come detto la circolazione monetaria in una economia moderna è questione molto delicata e non può essere delegata alla spontaneità. Al di là del controllo dell’inflazione, sempre in agguato quando si “molla” il controllo della banca centrale, vi sono vere e proprie operazioni di speculazione su larga scala. Ad esempio, se sono sufficientemente bravo posso convincere il mio gruppo di amici di usare una moneta che chiameremo “perlina” perché magari è più facile da reperire o perché è solo più simpatica e divertente perché magari la scambio attraverso il telefono cellulare. Inizialmente i miei amici vorranno comprare dei pacchietti di “perline” e per comprarli mi dovranno degli euro, diciamo un euro per perlina. Io quindi incasso l’euro e do loro la perlina. Se la perlina prende piede, la sua diffusione veloce, grazie anche alla tecnologia.  creerà un effetto di perdita di valore (inflazione) della perlina. Ogni perlina quindi non varrà più un euro ma meno. Io che ho venduto perline per euro mi trovo quindi più ricco del mio amico che ha ceduto euro per perlina. In altri termini ho messo in piedi una speculazione valutaria “casalinga” che replica in piccolo ciò che succede sui mercati internazionali. E’ bene quindi che queste monete alternative siano confinate a settori dell’economia non sensibili o a fini sociali ben identificati per i quali possono essere utili.

C. P. : Prima di tutto sgombriamo il campo da un equivoco: in Italia esiste già un discreto numero di sistemi monetari alternativi e di scambio tra consumatori ed imprese. Quindi, fintantoché non si incappi in particolari reati finanziari e/o casi di evasione fiscale, i circuiti monetari alternativi in Italia esistono già e sono abbastanza tollerati dal nostro sistema finanziario-monetario. Riguardo le ripercussioni che queste monete potrebbero avere sull’inflazione, secondo me questo è un falso problema perché in genere tutti i beni si trovano ad aver un doppio prezzo, uno in moneta ufficiale e l’altro in moneta complementare, e le compravendite tendono sempre a completarsi nella moneta che offre il minor prezzo. Si innescherebbe, insomma, una sorta di competizione tra rivenditori che alla fine indurrebbe quelli che adottano la moneta complementare a correggere verso il basso i propri prezzi. Qualche problema potrebbe invece sorgere nel caso in cui una delle due monete diventasse scarsa. Se, ad es., fosse la moneta nazionale a scarseggiare (magari a causa di una crisi o di un semplice aggiustamento ciclico), allora la regola del doppio prezzo potrebbe anche non valere, col risultato che un eccesso di moneta alternativa potrebbe innescare surriscaldamenti nei prezzi di alcuni beni e servizi la cui offerta risulti essere limitata. Va però detto che i numeri che al momento caratterizzano il fenomeno dei circuiti monetari alternativi italiani sono tali da non considerarli in grado di generare focolai seri d’inflazione. Tuttavia, qualora ciò dovesse succedere, l’eventuale impennata dei prezzi non sarebbe una cosa totalmente negativa perché segnalerebbe che quella particolare moneta o quella particolare comunità di produzione e scambio ha fallito la sua missione, e che quindi va abbandonata o sostituita con un altro mezzo di pagamento.


- Qualcuno in Italia (partiti, associazioni, sindacati) l'ha mai proposta seriamente l'ipotesi di stampare moneta alternativa?

M. G. : No e comunque non accetterei mai di farlo per i motivi ricordati. La Banca Centrale ha il suo bel da fare per mantenere stabile la circolazione monetaria di una economia, pena una serie di crisi monetarie e valutarie di portata internazionale, come il recente passato ha dimostrato.

C. P. : Esistono alcune proposte, ma quelle più interessanti non sono di provenienza politica o sindacale, ma accademica. Mi riferisco a due proposte in particolare recentemente avanzate in maniera indipendente da un pool di cinque economisti (Biagio Bossone, Marco Cattaneo, Luciano Gallino, Enrico Grazzini, Stefano Sylos Labini) – proposta nota come il Manifesto “Per una moneta gratuita” –, e da una ricercatrice dell’Università Sapienza, Graziella Bianchini.
Entrambe le proposte sono interessanti ed hanno in comune il fatto di convergere sulla creazione di un nuovo titolo di stato: i Certificati di credito fiscale (CCF), nel caso del Manifesto “Per una moneta gratuita”, i Buoni del tesoro infruttiferi circolanti italiani (BTICI), nel caso della proposta Bianchini. Entrambi i titoli dovrebbero essere dotati di un grado di liquidità tale da poter essere usati come mezzo di pagamento complementari (se non addirittura alternativi) all’euro e, se necessario, richiedere il coinvolgimento delle autorità monetarie ufficiali, vale a dire la BCE, per eventuali operazioni di copertura o sterilizzazione della base monetaria. Insomma: delle quasi-monete statali di emissione governativa. Nel caso dei CCF, la loro emissione e collocazione presso il pubblico dovrebbe avvenire in maniera mirata e gratuita seguendo la stessa metodologia di creazione e distribuzione del cd “helicopter” money. In particolare, i CCF dovrebbero servire a regolare qualsiasi transazione passiva a favore della pubblica amministrazione – ad es. pagamenti di tasse, contributi, multe, e così via -, ma solo a partire da due anni dall’emissione. A garanzia del valore frontale dei CCT ci sarebbe poi la possibilità di poterli immediatamente (quindi prima di due anni) convertire in euro attraverso il sistema bancario, garantendo così ai loro possessori la disponibilità di un certo potere d’acquisto aggiuntivo. Secondo gli ideatori del Manifesto, il fatto che la pubblica amministrazione accetti a vista i CCF farebbe di questi titoli delle quasi-monete addirittura capaci di movimentare la domanda nazionale (vale a dire consumi ed investimenti), far risalire l’occupazione e allentare i vincoli del bilancio statale. La proposta è interessante e per molti aspetti allettante, ma secondo me andrebbe perfezionata. Ad es. personalmente non riesco a capire il perché i cittadini debbano tesaurizzare per due anni questa quasi-moneta quando potrebbero immediatamente convertirla in liquidità certa e quindi spenderla. Sul fatto poi che questa possa poi essere capace di far ripartire l’economia dando impulso a consumi e investimenti, qui io mi terrei su un profilo un po’ meno ottimistico. Affinché ciò possa avvenire è infatti necessario che: 1) le cifre siano importanti (non inferiori, ad es., ai 10 miliardi di euro – circa lo 0,6% del Pil – mobilitati dagli 80€ di Renzi); l’emissione di CCF sia in grado di modificare in modo permanente le aspettative delle imprese (quindi la loro creazione non deve essere percepita come una una tantum); le procedure e le regole di funzionamento dei CCF trovino il benestare non solo della BCE, ma anche dell’intero settore bancario e finanziario che potrebbe essere chiamato in causa in caso di conversione. Inoltre, leggendo la proposta non è chiaro per quale motivo le banche dovrebbero accettare di liquidare i CCF senza ricevere un compenso e chi darebbe poi allo Stato gli euro necessari a risarcire a loro volta le banche una volta che presenteranno i CCF all’incasso.
Ed infine: se lo stato paga gli stipendi in euro per poi, dopo due anni, ricevere l’Irap o l’Ires in CCF, come sarà contabilizzato il maggior deficit futuro? I BTICI proposti dalla Bianchini, invece, oltre a fungere da quasi-moneta dovrebbero rappresentare una forma di finanziamento alternativa per lo Stato. Secondo me hanno come punto a loro sfavore il fatto di non essere convenienti dal punto di vista finanziario. E di questo chi li propone ne è consapevole;  tanto consapevole che per poterli collocare fa ricorso ad due parole che a me non piacciono affatto: collocamento forzoso.

- Può essere considerato un primo passaggio del processo di riacquisizione della sovranità monetaria, senza affrettare l'uscita dall'Euro?

M. G. : Non a mio avviso. L’Euro, pur con i suoi limiti, è un progetto di cooperazione monetaria importante e fondamentale. Le sue regole sono molto severe ma come detto non si può essere leggeri nel controllo della massa monetaria. Chi afferma che uscire dall’Euro non causerebbe danni ma solo vantaggi a mio avviso non ha una chiara concezione del funzionamento di una economia moderna, dove la finanza domina sulla sfera produttiva tangibile. Le crisi finanziarie possono essere facilmente innescate e con grande fatica disinnescate. Senza una Autorità Monetaria superiore saremmo in balia di continue turbolenze valutarie che si ripercuotono sulla sfera produttiva e occupazionale, toccando l’intera società, come tristemente abbiamo appreso.

C. P. : La creazione di un sistema monetario complementare all’euro che fornisca una moneta di transizione verso una nuova sovranità monetaria è uno dei tanti temi caldi che tengono banco in questi ultimi mesi. In Grecia, ad es., il Governo Tsipras pare stia vagliando questa eventualità come anti-camera per l’uscita dall’euro e la riappropriazione del potere di svalutare il proprio tasso di cambio nominale. Ovviamente, se l’intenzione è quella di uscire (prima o poi) dall’euro, allora mi sento di dire che la creazione di una moneta di transizione è un qualcosa di auspicabile, oltre che necessaria. E questo per tanti motivi: 1) perché aiuterebbe a gestire la fase del passaggio da una unità di conto ad un’altra in maniera non traumatica (si pensi, ad es., alla fase preparatoria per il passaggio all’euro in cui tutti i rivenditori erano obbligati a segnalare i prezzi sia in lire che in euro, o la lenta fase di riorganizzazione delle procedure contabili e gestionali del sistema bancario dovuta all’ingresso della nuova valuta e del nuovo regime di tassi d’interesse); 2) perché aiuterebbe a smussare gli impatti sui valori nominali di prezzi, tassi d’interesse e tassi di cambio; 3) perché avrebbe ricadute psicologiche sulla popolazione più gestibili rispetto ad repentina sostituzione dell’euro con una nuova versione della vecchia moneta nazionale (la dracma 2.0 nel caso della Grecia).  Detto ciò, è bene mettere bene in chiaro alcuni punti riguardo l’eventuale uscita dall’euro di qualsiasi Stato sovrano. Secondo me se un Paese sente di dover uscire dall’euro sarebbe auspicabile che lo facesse in maniera concertata e non unilaterale; col “bel tempo” (vale a dire fuori da una crisi o recessione) e non nel bel mezzo di una bufera economica; in maniera ragionata e non d’impulso semplicemente perché alla fine ci si è accorti che questa Europa non è proprio quello che ci si aspettava o il paese leader ci sta antipatico. Quando uno Stato passa ad un nuovo regime monetario, gli interrogativi da sciogliere sono parecchi. Ad es., quali saranno le ripercussioni sul cittadino medio e quali le ripercussioni sulla collettività nel suo complesso? Quale regime di cambio sarà meglio adottare quando si passa dall’altra parte (cambi fissi, flessibili o serpentone monetario con una moneta forte?) e quali target di politica monetaria sarà meglio adottare per evitare il collasso dell’intero sistema dei pagamenti nazionale (controllo dell’offerta di moneta, delimitazione del credito interno, fissazione di un tasso d’interesse di riferimento, ecc.)? Iniziare un’avventura rischiosa e complessa come quella di uscire da un’area monetaria integrata e per certi versi cervellotica come l’euro senza dare una risposta a queste domande, condannerebbero qualsiasi popolazione ad un altro decennio di recessione e instabilità sociale, specie se il paese che esce in maniera unilaterale si chiama Grecia, Portogallo o Irlanda; paesi in cui la fetta più grande del debito privato e pubblico e soggetto a legislazione non nazionale e quindi ripagabile “solo” in una valuta diversa da quella nazionale.



Torniamo, dunque, a ringraziarla professore per le risposte che ci ha fornito, e speriamo di aggiornarci presto in merito ad aggiornamenti sull'argomento,  vista l'essenzialità del tema trattato.

Le principali monete alternative nel mondo

In precedenza abbiamo già affrontato il discorso riguardante le monete alternative, abbiamo visto cosa sono, quanto sono diffuse e quanto fino ad ora abbiano prodotto effetti più o meno rilevanti sull’economia delle regioni o dei paesi che le hanno adottate. In epoca moderna, le monete complementari - possibili su scala locale e con buoni esempi di successo e di durata - si sviluppano soprattutto nei periodi di crisi. Queste monete, che possono essere l'evoluzione delle banche del tempo o rappresentare sistemi di bonus, permettono di rivitalizzare gli scambi e di ritornare all'economia "sostanziale".

Oggi vogliamo gettare uno sguardo minuzioso a quelle che sono le esperienze di valute alternative più riuscite a livello mondiale.

Nel mondo sono oltre 5.000 gli esperimenti di moneta locale, ma è sopratutto nell’Europa della crisi monetaria che questo fenomeno sta diventando virale. In un periodo in cui il sistema del debito sta portando al collasso molte economie dell’Eurozona e dove l’unica soluzione sembra essere l’illimitato aumento della pressione fiscale, le nuove monete vogliono infondere nuova linfa nelle economie locali strangolate da crisi e tasse a non finire.

Prima di procedere oltre è fondamentale ricordare alcuni punti chiave: in primis questi nuovi circuiti monetari non generano interessi e servono solo a rimettere in moto gli scambi, anche perché, il più delle volte, si accompagnano all’euro, senza sostituirlo. La moneta locale non crea debito, dal momento che è divisa in parti uguali fra i membri della comunità che la utilizza. L’obiettivo delle monete locali non è quindi abbattere il sistema dell’euro, ma riequilibrarlo in favore dell’economia reale, arginando la speculazione finanziaria a cui sempre più spesso è soggetta la moneta unica, e rilanciare le economie locali.
 

Numerosi sono gli esempi nel mondo, sia attuali che passati, di circuiti monetari complementari, andiamo quindi ad elencarne ed illustrarne alcuni fra i più significativi extraeuropei e non:
Il Giappone è uno dei paesi che vanta in assoluto una ricchissima esperienza in materia di monete complementari, create sia per iniziativa statale che popolare. Nel primo gruppo rientrano i Foreai Kippu, letteralmente biglietti di assistenza sanitaria, introdotti per affrontare i problemi derivanti dal sempre maggior numero di anziani che necessitano di assistenza domiciliare. Secondo questo sistema l'anziano "affitta" un assistente che lo aiuta nelle faccende quotidiane. L'assitente viene retribuito con un credito Fureai Kippu, che può mettere in un conto di risparmio dal quale può attingere all'occorrenza, oppure che può cedere a terzi anche in altre parti del paese come forma di pagamento. Per quel che riguarda le monete locali nate dall'iniziativa dei cittadini è conosciuto il "grammo di carbone dolce di legna," prodotto molto diffuso nella regione di Osaka. Nel distretto di Yokohama invece la "moneta-foglia" ha convertibilità diretta con derrate alimentari durante la stagione del raccolto.

La Rete globale dello scambio o del baratto invece è un'esperienza nata in Argentina nel 1995, dalle iniziative di diversi cittadini che per far fronte alla crisi economica e finanziaria e alla conseguente scarsità di valuta ufficiale, si sono organizzati per soddisfare le proprie necessità materiali, formative, ricreative e di salute attraverso uno scambio non monetario, basato sull'utilizzo di buoni stampati su carta. I vari gruppi si sono poi aggregati in una rete a livello nazionale al fine di creare un mercato che usasse una valuta locale e indipendente, senza inflazione ne usura; molte comunità hanno così riscoperto le tradizioni e le peculiarità socio-culturali e sono riuscite a liberarsi dalla dipendenza dagli aiuti statali e internazionali. Sembra paradossale che la risposta alle drammatiche conseguenze prodotte dalla dittatura fondo monetarista sia il
ricorso all'antico sistema del baratto, eppure i risultati parlano chiaro, le liste di scambio si estendono fino a coinvolgere anche medici, oculisti, architetti, scuole di musica, enti per il turismo, centri benessere ecc.
Il LETS (Local Exchange Trading System), diffuso in Gran Bretagna e Australia, è stato ideato negli anni '70 per ridare lavoro ai licenziati di una base aerea. Oggetto degli scambi di questo sistema sono beni, servizi e saperi (ad esempio ore di consulenze). Il principio è semplice: si accende un conto in capo a ciascun aderente al sistema. All'avvio ognuno ha un saldo nullo. Ad ogni pagamento effettuato sul conto dell'acquirente viene registrato un debito pari alla somma spesa, mentre viene accreditato lo stesso ammontare sul conto di chi ha fornito il servizio oggetto dello scambio.

Anche New York, capitale della finanza mondiale, ha un sistema complementare al dollaro. Gli Hours of lthaca vengono impiegati per pagare il lavoro prestato reciprocamente a livello locale, all'insegna dell'attenzione per l'ecologia e la giustizia sociale. I cittadini con questa valuta possono pagare l'affitto, i migliori ristoranti in città li accettano, così come i cinema, i bowling e i negozi.
Il Wir, ampiamente diffuso in Svizzera e Germania, è organizzato in forma di cooperativa ed è stato fondato a Zurigo nel '34. Per rimediare all'insufficiente disponibilità di denaro a causa dell'eccessiva tesaurizzazione, questo sistema abolì gli interessi. Così il credito Wir, senza interessi, aumentò il potere d'acquisto e contribuì alla circolazione di beni. Il Wir crebbe a un tasso impressionante, dall'80 al '91 il giro d'affari passò da 250 milioni a oltre 2 miliardi di franchi.

Approdiamo ora nella nostra terra, l’Italia, qui traendo spunto dall'esperienza del Wir, nel 2009 viene creata in Sardegna il Sardex, moneta virtuale utilizzata per comprare beni e servizi. Nel circuito ogni unità di conto vale 1 euro, ma a differenza della moneta corrente è immune dagli interessi. Quando un’azienda entra nel sistema le viene assegnato un ammontare di Sardex pari all’importo di beni e di servizi che questa è disposta a vendere e a comprare nel network. Il circuito in parole povere prevede che le imprese aderenti si scambino tra loro beni e servizi senza ricorrere all’euro ma fatturando regolarmente e, ovviamente, pagando regolarmente le tasse. Il Sardex è una delle monete alternative che hanno riscontrato maggiore credito in Italia aiutando a resistere alla crisi migliaia di imprese piccole e medie, sane ma in difficoltà a causa del credit crunch. Attualmente il Sardex è attivo oltre che in Sardegna anche in Piemonte, Lombardia, Emilia Romagna, Marche, Lazio, Molise e Sicilia.
 

Quelli illustrati sono solo alcuni degli esempi fra i più significativi riguardo esperienze passate ed attuali di monete alternative che hanno avuto riscontri positivi.
In un’Europa dove facciamo fatica a rimanere a galla c'é chi sta dimostrando che si può, e soprattutto si deve, prescindere dalle banche e dai banchieri se si vogliono risolvere problemi immediati di sopravvivenza e di socialità. Si sono riappropriati dell'uso di un utensile trascurato e decisivo quale la moneta, piegandola alla misura delle comuni necessità. Non possiamo piegarci ad un sistema monetario che si basa sulla riproduzione perenne del debito, un meccanismo terribile che arricchisce le banche e non lascia scampo al cittadino medio-basso. Il premio Nobel Perez Esquivel sintetizzò così: "Mi presti 1, quando ti ho rimborsato 2, ti devo ancora 3."

I vantaggi delle monete alternative

In che modo le monete complementari possono rappresentare una valida alternativa all’Euro? Domanda quanto mai lecita in un periodo di forte crisi economica come quello che da tempo siamo costretti a vivere. Per comprendere meglio la questione di questa “scelta opzionale” è doveroso porre in primo piano una premessa: occorre infatti ribadire un concetto fondamentale, secondo cui da sempre, per qualsiasi singolo paese, la moneta rappresenta il fulcro dell’economia nazionale, e contestualmente per come può essere concepita oggi, costituisce in maniera ragionevole, la principale causa dei suoi stessi dissesti.
Appare dunque spontaneo riflettere e formulare una risoluzione di stampo prettamente monetario, che funga da strumento principale per risollevare le sorti dei paesi in difficoltà.

Per questo motivo, l’introduzione di una moneta complementare, capace di affiancarsi a quella tradizionale, potrebbe rappresentare una nuova opportunità per il mercato e per l’intero territorio, in quanto espediente fondato sul rilancio trasparente dell’economia reale.

Ad oggi, considerata l’inefficienza dell’Euro nel rispondere ai bisogni dei consumatori, sono in continua crescita le iniziative locali volte ad aggirare il problema dell’austerità. Nel mondo esistono più di 5000 valute complementari, molte delle quali hanno raggiunto notevoli risultati nel corso degli anni: basti pensare al Wir, che, attivo da 60 anni, ora copre un sesto delle transizioni svizzere.


E’ opportuno quindi chiedersi quali siano i reali vantaggi che questo sistema potrebbe offrire.
In primo luogo, l’introduzione effettiva di una moneta complementare potrebbe convalidarsi come un forte strumento per risollevare le economie in difficoltà, definendo così un sistema contraddistinto da una maggiore stabilità, da una più equa prosperità e soprattutto da un orientamento più a lungo termine rispetto a quello odierno.

Come già specificato, la moneta complementare non comporterebbe il disfacimento dell’attuale sistema, ma sarebbe applicabile da subito. Questa innovazione consentirebbe un recupero, perlomeno parziale, della sovranità monetaria, essendo in grado di rinnovare il senso di comunità, di favorire l’inclusione sociale, di promuovere iniziative volte al recupero della resilienza socio-culturale ed economica, di consentire un aumento del potere d’acquisto ed una maggiore semplicità e rapidità degli scambi e della distribuzione di beni, servizi e lavoro.

Dunque, se la moneta accettata come pagamento delle tasse è quella ufficiale, nulla vieta la diffusione di strumenti di pagamento alternativi che consentano di saldare conti; studiare questi sistemi dovrebbe divenire di grande interesse poiché potrebbe aprire la strada ad un
metodo utile per creare moneta, specialmente in Italia, senza dover passare necessariamente per la Bce.
La moneta complementare nasce quindi per riportare l’attenzione delle persone sulle risorse, sul lavoro e sulla produzione: è ora di tornare a ragionare in termini di economia reale e di valore aggiunto dell’attività lavorativa ed imprenditoriale.

Breve storia delle monete alternative

Tutti voi avrete visto almeno una volta l’immagine di Zio Paperone immerso nel suo “meraviglioso” tesoro. Tutta quella meraviglia rappresenta per molti un sogno e allo stesso tempo un obiettivo,forse quello finale. L’avere supremo. Il materialismo allo stato puro, lo sfarzo. Quel senso di essere più forte di tutti. Questo è il quadro che abbiamo davanti. Essere ricchi. La società moderna vuole questo. Vuole farci credere che se abbiamo soldi, siamo ricchi, se non ne abbiamo, siamo poveri. Quindi tutto ruota intorno al dio denaro. E se da un lato l’avere denaro è simbolo di felicità,dall’altro lato può anche essere molto pericoloso. Ma Essere ricchi non significa avere tanti soldi, ma avere dei valori supremi in cui credere. Dei valori personali ma anche nazionali e statali che richiamano sicuramente alla sovranità monetaria,al fatto cioè di essere padroni della nostra moneta, padroni di non chiedere prestiti alle banche. Quindi si potrebbe dire che le origini dei mali nazionali risiede nella moneta. O meglio,l’evoluzione negativa della sua funzione sta generando oggi problemi nel gestirla.

Ma cos’è questa moneta? Possiamo dire che è una merce che viene usata per acquistare altri beni e nel tempo si conserva e non si deteriora. Può anche essere fonte di risparmio. Sembra una barzelletta ma risparmiare il più delle volte rappresenta il migliore investimento. Purtroppo il problema di oggi è che la busta paga spesso non è sufficiente nemmeno a coprire le spese di affitto e bollette figuriamoci se riusciamo a mettere da parte qualche risparmio. Che poi questo “grande” valore della moneta poteva essere un discorso che andava bene quando fu inventata perché erano i materiali(oro,argento,bronzo) con cui era fatta che avevano valore. Oggi la nostra vita ruota intorno a dei pezzi di carta. E per sopperire a ciò,l’idea di creare delle monete alternative per ridare valore a questo strumento potrebbe essere l’arma vincente per risollevare il paese dalla crisi. Ma da subito dobbiamo distinguere tra monete alternative e monete locali complementari che si affiancano alla moneta ufficiale. Gli Stati Uniti, culla del materialismo e del capitalismo ,hanno, paradossalmente, un elevato numero di monete locali. La caratteristica che colpisce è che queste monete nascono nelle città con più giovani e dove c’è un alto tasso di disoccupazione e quindi dove c’è povertà. Rappresenta quindi una specie di reazione al sistema. La funzione di una moneta locale o alternativa risiede nel fatto di poter ridare linfa allo scambio di beni lasciando alla moneta nazionale il compito di essere “risparmiata”.

Un esempio di moneta alternativa in Italia è lo SCEC che circola dal 2007. Vengono rilasciati gratuitamente ma il lato negativo è che non circolano visto che se ne accumulano talmente tanti che poi i produttori non riescono a pagare gli operai che non accettano tale paga. Diciamo che è un’invenzione fine a se stessa. Altro aspetto negativo è che beni e servizi non possono essere comprati direttamente con gli SCEC ma devono sempre essere affiancati alla moneta principale.

Una moneta alternativa vera e propria con cui si possono acquistare beni e servizi e che non si deve affiancare alla moneta ufficiale è il SIMEC. Veniva venduta ad 1 euro e accetta col valore di 2 euro. La banca d’Italia fiutò il pericolo e diede ordine alla guardia di finanza di sequestrare tutte le monete.

Questo discorso dell’adozione di monete alternative va in pratica a sostituire la mancanza di prestiti alle imprese e ai privati. Meglio sarebbe dire che se oggi andiamo a richiedere un prestito,ammesso che lo concedano,saremo schiavi fino alla morte di questo falso sistema creditore. Causa di ciò gli enormi interessi che propongono le banche. Quindi ben vengano queste soluzioni alternative purchè fatte con un’idea ben decisa. L’esempio forse meglio pensato è stato l’EQUO proposto all’interno della regione Lazio che sicuramente potrebbe rilanciare l’economia locale.

Un bell’esempio di moneta libera viene dall’Austria. Siamo negli anni 1932-1933 in una cittadina austriaca dove un terzo della popolazione è disoccupata e tante famiglie vivono nella povertà più assoluta. Erano rimasti nelle casse municipali 40000 scellini che il sindaco mise come deposito in una banca locale come garanzia e fece emettere 40000 scellini di valore della nuova moneta. Dove sta il trucco? La nuova moneta richiedeva una marca da bollo dell’1% mensile. Questa nuova moneta quindi perdeva 1% ogni mese e quindi bisognava sbrigarsi a spenderla. Si spesero molto in fretta e alla fine si pensò addirittura di spenderli per pagare le tasse in anticipo. Con questo metodo si annullò la disoccupazione,si fecero tanti lavori pubblici. Il fenomeno dopo un anno e mezzo si allargò e tante altre città austriache decisero di avviare lo stesso sistema ma…ecco che la banca centrale austriaca dichiarò illegale la nuova moneta. Già allora le banche comandavano,oggi la situazione è peggiorata perché tutta la nostra vita è gestita dalle banche. Si cercano alternative in queste monete alternative,se ne calcolano nel mondo circa 5000 di svariati tipi. Abbiamo fatto qualche esempio di queste monete sperimentate all’estero. In Italia a metà degli anni ’70 per sopperire alla mancanza di monete di piccolo taglio(venti,cinquanta,cento lire) le banche emisero dei piccoli assegni circolari da scambiare nelle piccole transazioni. Un’idea effettuata dalle banche ma venuta dal basso,pensata dai commercianti che si trovavano in difficoltà nel dare i resti.

Ci fanno un po’ sorridere oggi discorsi sul fatto che si è cercato di migliorare la situazione economica con l’introduzione di carte di credito e bancomat come alternativa alla moneta materiale. Innanzitutto non sono strumenti adatti a rilanciare la piccola economia e poi una comunità non può riconoscerla come una moneta di scambio collettiva perché è di difficile rapporto con la vita di tutti i giorni che richiede qualcosa di fisico da scambiare e non denaro “virtuale”. La moneta locale andrebbe anche a valutare un bene o servizio rispetto al suo valore vero in un determinato posto e quindi,come nel caso dell’euro,andremo a fare l’errore di valutare quel bene in un modo standardizzato. Ecco perché è utile introdurre una moneta alternativa. Una moneta alternativa sicuramente favorirebbe lo scambio economico all’interno di comunità delimitate che spesso sono soffocate dall’avanzamento inarrestabile di città commerciali che tolgono il fiato alle piccole attività. Un altro vantaggio della moneta locale è quella di favorire i rapporti di una comunità e abbattere l’esclusione sociale. Notiamo che queste monete alternative quindi sono sempre esistite perché nascono con l’idea di imporre visioni economiche diverse e favorire gli scambi. Si pensi che se ne parlava già nel medioevo. Le monete di rame battute da autorità locali e città andavano a scontrarsi con le monete d’oro e argento emesse dai signori e dai re. Scomparivano appunto sotto le mire delle politiche di centralizzazione degli stati forti.

La storia delle monete complementari quindi inizia tantissimi anni fa e continua ancora oggi. Cambiano i materiali,cambiano le forme ma l’idea è sempre quella di andare in qualche modo ad affiancare la moneta ufficiale e in alcuni casi a cercare di non usarla più. Oggi le famiglie combattono per la sopravvivenza,di soldi ne girano pochi e quei pochi che si hanno vanno tutti in tasse. Noi siamo pronti come sempre a stare al fianco di chi è in difficoltà e che non ce la fa ad arrivare a fine mese. Quindi ben venga qualche strumento che rilanci l’economia. Noi non ci arrendiamo davanti alle politiche di palazzo che vogliono accogliere ma non si rendono conto che il vero tesoro sono quelle famiglie che lottano ogni giorno. Noi,a differenza di tanti di loro,ci siamo e ci saremo sempre nel difendere il nostro Paese!

Sintesi del quarto appuntamento con Gymnasium

Sabato 18 Aprile ha avuto seguito il quarto appuntamento del Centro Studi Gymnasium presso “L’Universale”. L’argomento svolto riguardava IL Fascismo movimento, il Fascismo regime e le sue mille anime ,da Berto Ricci a Giuseppe Bottai. In quegli anni la sinistra non aveva più il monopolio sul proletariato ,grazie alla nascita di nuovi movimenti di proletariato nazionale non provenienti solo dall'ala rossa. Berto Ricci ,nato a Firenze il 21 Marzo 1905 e considerato un leader del Fascismo rivoluzionario, nasce anarchico , ideale che gli costerà un primo rifiuto all’iscrizione del Partito Nazionale Fascista da Alessandro Pavolini, poi accettato da Arturo Marpicati. Ricci oltre ad aver scritto su diversi giornali, fonda la rivista “L’Universale”.Esempio per tutti non solo per la sua capacità di pensiero ma anche per il suo coraggio nel farsi raccomandare per schierarsi in prima linea nella guerra in Libia ,dove poi morirà gloriosamente nel 1941. Giuseppe Bottai nasce a Roma il 3 Settembre 1895. Fu un grande intellettuale fascista , dal pensiero moderato e gentiliano, sempre stato critico verso l’estremismo fascista. Fonda la “Critica Fascista” e lavora per molte riviste tra cui “L’Universale. Nel 1936 viene nominato ministro dell’educazione nazionale . Bottai fu uno dei massimi collaboratori della carta del lavoro, inoltre propose, in ambito scolastico ,la media unica, cercando di ideologizzare la riforma Gentile , riuscendoci solo in parte a causa dell’imminente avvento della guerra. Dopo una vita da grande uomo di cultura Giuseppe Bottai muore a Roma il 9 Gennaio 1959.

Sabato 23 Maggio 2015 invece, si è svolto il quinto appuntamento di Gymnasium presso il Foro 753. L’argomento trattato è stata la grande guerra, in vista dell’anniversario dell’entrata in guerra dell’Italia nel 24 Maggio 1915. La grande Guerra fu un grande cambiamento ma non dal punto di vista economico ma dal modo di concepire la vita, dai ruoli, contribuendo così alla nascita dello spirito giovanilistico. Nella Guerra del 15-18 l’Italia per la prima volta combatte unita contro un nemico ed è grazie al grande cambiamento che portò la guerra che il movimento fascista rivoluzionario nacque.